阿里云代理商:kvm和vmware有什么區別

　　本性能測試報告將詳細陳述各虛擬化平臺基準性能測試的主要結論和詳細結果。整個測試過程采用典型的基準測試工具集，來評估系統各項指標。以下部分我們將針對不同的測試目標，概述系統的性能表現情況，同時將羅列觀察到的重要性能相關的現象。對于確定性的問題，我們也給出合理的風險評估和建議。本次將針對各虛擬化平臺的CPU、內存、磁盤和網絡等指標進行基準測試，使用的工具集為：unixbench、ramspeed、iozone和iperf，測試的操作系統為cent OS，分別基于BareMetal、KVM和VMWare三個平臺。

　　測試結果分析

　　就VMWare和KVM的比較而言，從本次測試結果可以看出：

　　CPU：在大部分情況下，VMware的性能表現強于KVM。

　　內存：當數據塊較小時，VMware表現較好，當數據塊較大時KVM表現則明顯強于Vmware。在內存各指標的writing方面，大部分情況下KVM都強于VMWare，而reading則相反。

　　磁盤：KVM的read相關操作表現較強，而VMware的write相關操作表現較強。

　　網絡：網絡性能指標VMware整體優于KVM。

　　同時，在測試過程中還出現了一些虛擬平臺的指標強于裸機的情況：

　　CPU方面，由于未知原因，VMware在諸多指標上強于裸機。可能原因是VMware和KVM針對CPU指令進行了優化，導致在虛擬化平臺上運行跟裸機相同的指令，通過虛擬化平臺優化傳遞到裸機上后，指令跟原始指令有所不同了。

　　內存方面，可以看出VMware針對小文件的讀寫進行了優化，使其在小文件上的性能表現強于裸機。

　　磁盤方面，KVM對大文件的操作性能很好，強于裸機。

　　網絡方面，VMware強于裸機太多，在TCP測試時，VMware充當接收者時的性能甚至達到了裸機時的5倍多。造成此現象的原因可能在于幾次不同測試時的局域網網絡擁堵情況不一樣，在測試裸機時網絡情況較差，才造成這樣的差別。

　　需要說明的是，本次測試是在同一臺物理機、同一個網絡環境下進行的。但由于以下原因，測試結果可能存在一定誤差：

　　1.    KVM和VMWare都是在同一裸機上虛擬出來的，但由于裸機上運行的操作系統需要占用一定資源，無法將所有資源全部分配給虛擬平臺。

　　2.    由于測試時間限制，測試時測試軟件內部機制會測試多次，然后輸出測試結果平均值，但各軟件只運行了一次。

　　3.    由于部分測試耗時很長，針對不同平臺的測試是在不同的時間進行的，測試環境，例如網絡環境可能發生了變化，可能會影響部分測試結果。

　　為了更好的評估各平臺的特點，使測試結果對平臺選擇而言更有參考價值，可能需要在了解恒天云的具體應用場景（例如平臺的常用操作業務，操作的文件大小，操作方式，應用讀寫方式等）基礎上，進行數輪的后期測試。